بررسی و نقد وضعیت پایان نامه های علوم سیاسی

بررسی و نقد وضعیت پایان نامه های علوم سیاسی                               گزارش از: علی محمدی            نشست علمی «آسیب شناسی پایان نامه های علوم سیاسی» از جمله جلسات انجمن علوم سیاسی ایران است که در بعدازظهر هشتم اسفند 1391  با حضور جمعی از علاقمندان در خانه اندیشمندان علوم سیاسی برگزار شد. در این نشست دکترحسین جمالی ، دکتر مقصود رنجبر و دکتر مجتبی مقصودی به ایراد سخنرانی پرداختند.       ابتدا دکتر مقصودی رییس انجمن علوم سیاسی با طرح اهمیت و جایگاه پایان نامه ها در نظام آموزشی به بیان ایرادات محتوایی، ساختاری، روشی و شکلی  پایان نامه ها پرداخته و فقدان توجه به فلسفه وجودی پایان نامه،رویکرد تکلیف گرایانه – تقلیل گرایانه و حاکمیت فرمالیسم را از آسیب های جدی این مقوله دانستند. ایشان احساس بی نیازی نهادهای دولتی به پایان نامه ها، تکراری بودن درصد قابل توجهی ازمحتوای اغلب آنها، تعجیل در پایان نامه نویسی، تقلیل پایان نامه به رفرنس نویسی، فقدان روش شناسی های مناسب، معضلات وملاحظات مالی استاد ودانشجو، دور شدن از جنبه های نوآوری وبی انگیزگی را از دیگر عوامل نزول سطح کیفی ومحتوایی پایان نامه ها دانستند.      در ادامه دکتر حسین جمالی از دانشگاه مازندران با تاکید وتشریح روان شناسی ایرانی، ذهنیت گرایی دانشجویان در امر پژوهش را یکی از آسیب های مهم دانسته وبه مسایلی مانند فقدان نوآوری، نداشتن دانش اولیه در مورد موضوع انتخابی و لزوم تفکیک مرحله مطالعه  وموضوع پژوهش پرداختند.    سپس دکتر مقصود رنجبر از دانشگاه آزاد اسلامی. واحد قم، لبه تیغ نقد را متوجه استادان نموده ونوآور نبودن خود استادان را از جمله آسیب ها دانسته و فقدان انسجام در در دانشکده ها وعدم انسجام معرفتی و وجود تنوع ذهنیتی از سوی استادان به تفکرات گوناگون پوزیتیویستی، گفتمانی،  مدرن ، سنتی و...دانشجو را دچار سر در گمی می نماید در حالی که هر کجا این انسجام نسبی وجود داشته نتیجه مطلوب تری به بار آورده است. ایشان به ایدئولوژیک شدن فضای علمی وتوجیه ایدئولوژیک موضوعات تحقیق به جای پژوهش علمی را نقض غرض دانسته و آن را از دیگر آسیب های جدی در فضای پژوهش بر شمردند.    نشست با پرسش و پاسخ حضار و سخنرانان خاتمه یافت.